(@) - Raf

Dostoyevski'nin toplumsal hicvini simgesel bir hikaye içinde verdiği akıcı bir eserdir. Toplum içindeki farklılıklar, özellikle ekonomik anlamdaki statü farkları kapsamında insanların yeni fikirlere tepkilerini ortaya koyar. İki yüzlü karakterimiz, kendisinin yenilikçi olduğunu iddia ederek hümanizmi destekler. Ancak üst sınıftan birisi,…devamıDostoyevski'nin toplumsal hicvini simgesel bir hikaye içinde verdiği akıcı bir eserdir. Toplum içindeki farklılıklar, özellikle ekonomik anlamdaki statü farkları kapsamında insanların yeni fikirlere tepkilerini ortaya koyar. İki yüzlü karakterimiz, kendisinin yenilikçi olduğunu iddia ederek hümanizmi destekler. Ancak üst sınıftan birisi, hümanizm anlayışını ne şekilde hayatına dahil edebilir ve bu görüşünde ne kadar samimi olabilir? Kitap, bu sorunun cevabını ve karakterin kararının insanlar üzerinde yaratacağı beklenmedik ve “tatsız” etkiyi anlatır. ♤ (HAFİF SPOİLER İÇERİR) ♤ İvan İlyiç, ne kadar iyi olduğunu ve diğer üst sınıf amirleri kadar yenilik karşıtı olmadığını çevresindeki zenginlere kanıtlamak için daha aşağı sınıfta olan bir memuru varlığıyla şereflendirmeye karar verir. Bu memurun düğününe giderek hem kendisinin ne kadar iyi bir insan olduğunu kanıtlamak hem de aslında aralarındaki statü farkını herkese hatırlatarak insanların kendi mevkiine olan korku ve saygı gibi tepkilerinden keyif almak istemektedir. Kitapta, yazar bir beyefendinin karakterimize geri kafalı diyerek hakaret ettiğini okuyup, bu yenilikçi ve hümanist adamın nasıl geri kafalı olabileceğini düşünebilirsiniz. Ancak karakterin hümanizm dediği şey, her insanın ekonomik statüsüne bakılmaksızın aynı değeri taşıdığı anlayışı değildir. Karakterin savunduğu iyilik ve hümanizm, aslında sadece sosyal statüleri koruyarak egonuzla insanları ezip, arada bir de iyilik niyetine onların "seviyesine" inmeyi lütfetmektir. Dostoyevski aslında, saygıdeğer ve iyilik olarak yapılan şeylerin bile ne tür kirli düşünceler altında ortaya çıktığını harika bir şekilde özetlemektedir bu kısa kitabında. Dostoyevski'nin tam bir insan sarrafı olduğunu düşünüyorum. İnsanların davranışlarının altında yatan nedenleri uzman bir sosyologdan daha iyi şekilde gözlemleyip hikayelerine aktarabilmiş. Eylül ayı geride kaldı ve benim tekrardan sınava hazırlanmam gerekiyor. Fakat kitaplar daha önemli. Bu konudaki iştahımı bastırabilirsem okumayı azaltıp sınavı kazanmaya odaklanabilirim. Yine de buna değeceğini bildiğim için kendim de dâhil herkese bol kitaplı günler diliyorum. ♤ “Öyle ya, akşam gevezelik edersin; sabah da yaptığına pişman olursun.” p19 ♤ “Duygularımızın pek çoğu gündelik bir dille anlatmada bize gerçekten pek uzak görünür Bunun için bu gibi duygular herkeste olduğu halde asla ortaya çıkarılarak gösterilemez.” p22

berrybutcher 1 year ago

Odysseia

Homeros

9 Gönderi

Spoiler içeriyor “Bakın hele, tutmuş aşağılık herifin biri Kılavuz olmuş Kendinden daha aşağılık birine, İşte Tanrı böyle birleştirir birbirine benzeyen kişileri,” Felsefe kitapları okumak için bir başlangıç noktası arıyordum. Felsefe ile ilgili güzel içeriklere sahip bir kanal sayesinde İlyada ve Odysseia destanlarının,…devamı“Bakın hele, tutmuş aşağılık herifin biri Kılavuz olmuş Kendinden daha aşağılık birine, İşte Tanrı böyle birleştirir birbirine benzeyen kişileri,” Felsefe kitapları okumak için bir başlangıç noktası arıyordum. Felsefe ile ilgili güzel içeriklere sahip bir kanal sayesinde İlyada ve Odysseia destanlarının, felsefeye başlamak için ideal kitaplar olduğunu gördüm. Antik Yunan, bu iki kitaptan da anlaşılacağı üzere hem dindar hem de ataerkil bir yapıya sahiptir. Birçok farklı amaçla şölen düzenlerler; evlilik ve ölüm törenleri, kendilerine has bir kültüre dayanmaktadır. Ayrıca Platon ve Sokrates gibi filozoflar da Homeros'un kitaplarına gönderme yapar. Bu sebeple hem Yunan mitolojisindeki tanrıları hem de diğer filozofları anlayabilmek için bu iki kitabın okunmasının gerekli olduğunu düşünüyorum. İlyada kitabından farklı olarak bu iki kitapta Troya Savaşı'ndan sonrası yer alır. Özellikle Odysseus karakterinin birçok farklı mitolojik yaratık ve sorunla karşılaşmasını, karşısına çıkan problemleri keskin zekası sayesinde aşarak evine dönmeye çalışmasını işler. İsminin anlamı da zaten 'çileli' olup, başına gelenlerle tamamen uyumludur. Kitapta ilgimi çeken birkaç toplumsal gerçekten bahsedeceğim. Bunlar epey rahatsız edici detaylar: Onuncu bölümde yer alan ve kardeşlerin birbirleriyle evlendirildiği kısım; kadınları değerli eşyaların yanı sıra başkalarına hediye olarak vermeleri ve entelektüel gelişimlerine rağmen birbirlerini acımasızca öldürüyor olmaları. İsmi Helen kadar olmasa da, bilinen başka bir kadın karakter ise Penelope, Odysseus'un karısıdır. Kitabın büyük bir kısmında Antik Yunan toplumu için "ideal kadın" modelini yansıtır. Itaatkar ve kendinden yaşça ve akılca aşağıda da olsa erkek sözü dinleyen, kendi hırsları ve amaçları olmayan kadınların her zaman doğru ve mutlu olacağı mesajını veriyor. Antik Yunan toplumunun bir başka inancı ise tanrıların insan suretinde, insan duygularına sahip fakat çok daha güçlü varlıklar olduğu. Bu tanrılar, taraf tutarlar ve insanların kaderine müdahale ederler. İlginç olan kısım, tanrıların mutlak gerçek gibi yazılıp bazı kısımlarda buna inanmayan insanların da var olması. Çok küçük bir bölümdü ancak gözümden kaçmadı. Düşünün ki insanlara görünüp mucizeler gerçekleştiren tanrılar varken bir de bunlara inanmayan insanlar var. Sanırım Homeros'a göre tanrılar sadece belirli bir gruba görünüyor ve diğer gruptan kendilerini gizliyor. Ayrıca kitabın çevirisi o kadar güzeldi ki hiç zorlama bir anlatım yaratmamış. Sanki esasen Türkçe yazılmış bir destan gibi akıcıydı. Diğer baskılarını bilmiyorum ama Azra Erhat ve A. Kadir'in yaptıkları Yunanca aslından direkt çeviriyi tavsiye ederim. “Bir tanrı yok, Zeus baba senden katıyürekli, Hem yaratırsın insanları, hem acımazsın onlara, Yıkıma sürükler, yağdırırsın başlarına korkunç acılar.”

berrybutcher 1 year ago

Başkasının Karısı

Dostoyevski

6 Gönderi

Spoiler içeriyor Bu konuyu bir yerden hatırlıyorum gibi hissettim başlarken. Sanırım Beyaz Geceler kitabındaki kısa hikayelerde yer alıyordu. Aldatıldığını düşünen bir adamın, utancından dolayı kimliğini gizleyerek 'başkasının karısı' olan bir hanımefendiyi takip etmesiyle geçiyor tüm kitap. Kadın belki aldatıyor ya da aldatmıyor.…devamı

berrybutcher 1 year ago

Meyhane

Emile Zola

9 Gönderi

Spoiler içeriyor "Gelecek onun için havaya atılan bir paraya benziyordu. Yere yazı mı, yoksa tura mı düşeceği önceden belli değildi." Yoksulluğun ve alkolün insanlara neler yaptırabileceğini anlatan gerçekçi ve sade bir kitap. Zaten Emile Zola, kitaplarında daha çok aile içi ve toplumsal…devamı"Gelecek onun için havaya atılan bir paraya benziyordu. Yere yazı mı, yoksa tura mı düşeceği önceden belli değildi." Yoksulluğun ve alkolün insanlara neler yaptırabileceğini anlatan gerçekçi ve sade bir kitap. Zaten Emile Zola, kitaplarında daha çok aile içi ve toplumsal sorunlardan bahseder. Bu sorunlar ne kadar değişirse değişsin kaynakları hep yoksulluk ve yozlaşmadır. Kitabı okuduğunuzda birçok olay belki size tanıdık gelebilir çünkü kitapta her ne kadar Fransız insanları anlatılıyor olsa da olay bir ulustan ve coğrafyadan ibaret değildir. Dünyanın neresinde yaşıyor olursanız olun yozlaşmış bir toplumda yoksul insanlar olarak doğup, iki dilim ekmek için ölüyorsanız aranızda pek bir fark yok demektir. Zaten lokasyona bakılmaksızın işçi sınıfının sorunları hep biri olmuştur. Gerek Germinal, gerekse Emek ve Thérése Raquin kitaplarında karşılaşacağınız sorunun temelinde emeğin sömürülmesi ve insanların yukarıya çıkmak için başkalarının omuzlarına basması yer alır. Fakirlik içinde yaşayan insanların bir kısmı bulabildikleri her kuruşu içkiye yatırarak zihinlerini içinde bulundukları yakıcı utsuzluktan uzaklaştırmaya çalışır. Diğer kısım ise kitap boyunca sizi irite edecek parazitlerdir. Bu parazitler kendileri gibi yoksul olan diğer insanların kazandıkları bir kurşa göz dikerek onları uçurmun sınırına iterler. Toplumda yer alan bu gizli şeytanları fark edemeyen ve insanları kırmaktan çekinen İyi kalpli insanlar, bu parazitler tarafından aldatılarak işlerinden, namuslarından ve ailelerinden olurlar. Kitabın ana karakteri Gervaise Macquart, tam da bu nedenle ailesi de dahil çevresini saran parazitlerden dolayı tırmanmaya çalıştığı yoksulluk çukurunda hep daha derine yuvarlanmıştır. Ne zaman durumunu düzeltmek isteyip insanlara güvenmeye başlasa hep yarı yolda bırakılmıştır. Bence toplumda ne gibi insanların barındığına dair belgesel olacak nitelikte bir kitap yazmış Zola. Bir konuda da uyarıda bulunmak isterim. Bazı bölümlerde özellikle kadınların ve çocukların istismarını okuyamayacak kadar rahatsız olabilirsiniz. ♤ "Çocuk yapmak marifet değil, hüner ona bakmakta." ♤ "Yaşam bazen o denli ağır geliyor ki, insan hemen çekip gitmeyi diliyor." p154

berrybutcher 1 year ago

Ağrı Dağı Yolcusu Kalmasın

H. G. Wells

1 Gönderi

"Tanrı ilham verici bir yanılgıydı ve artık ona kendisi hakkındaki gerçekleri söyleyeceğiz, belki de bu şekilde onu en sonunda gerçek bile kılabiliriz." Nuh Tufan'ı tekrarlansa geminize kimleri alırdınız? Sizce seçtiğiniz insanlar, belki bin sene içinde yine bu kusurlu topluluğa dönüşür…devamı"Tanrı ilham verici bir yanılgıydı ve artık ona kendisi hakkındaki gerçekleri söyleyeceğiz, belki de bu şekilde onu en sonunda gerçek bile kılabiliriz." Nuh Tufan'ı tekrarlansa geminize kimleri alırdınız? Sizce seçtiğiniz insanlar, belki bin sene içinde yine bu kusurlu topluluğa dönüşür müydü? (HAFİF SPOİLER İÇERİR) Homeros'tan sonra dinlendirici, kısa bir bilim kurgu okuyayım diye başladım Wells'e. Fakat kitabın seksen sayfa olması sizi yanıltmasın. Bana kalırsa Homeros'un kitabından çok daha ağır ve doğru çıkarımlar yapmak için yavaşça okunması gereken fikirler barındırıyordu. Öncelikle tanrının, yeniden bir Nuh tufanıyla insanlığı 'temizlemesi' kararıyla başlıyoruz. Bulduğu Nuh ise, eskinin aksine modern bir Nuh'tur ve hemen tanrının kararlarını sorgulamaya başlar. Wells, hem toplumdaki yozlaşmayı eleştirir hem dini olayları sorgular hem de siyasete dokunur. Bu konular ilginizi çekmiyorsa ismiyle değerlendirerek akıcı bir kurgu hikayesi okuyacağınızı zannetmeyin. Yapılan eleştiri ve sorgulamaları merak edenlere tavsiye ederim. Çok yerinde konulara değinilmiş. ♤ "Sürekli onlara bir ayrıcalık tanıyıp mucizeler bahşetmem için sefil taleplerde bulunurlar benden. Ben de her fırsatta, bu taleplerine ters karşılık veririm. Elimden geldiğince, asla dualarına cevap vermem. O zaman da onları sınadığımı söyleyip daha da sürünmeye başlarlar." ♤ "Benim hakkımda böyle düşüncelere nereden kapılıyorlar? Böyle azizlere, alçak parazitlere ne zaman yüz verdim ki?" ♤ " Zira Tanrı büyük umutlarla parlak bir başlangıç yapıyor, adamın birini yeni bir sayfa açması için teşvik ediyor ve sonrasında da onu yarı yolda bırakıyordu." ♤ "İnsanlığın keder dolu tarihi aslında yanlış başlangıçların tarihiydi. Bataklıktan çıkmaya çalışırken her seferinde daha da batarak boğulan bir yaratığın hikayesine benziyordu" ♤ "Büyük adamların yaşamları hatırlatır bize Nasıl Yüce kılacağımızı kendi yaşamlarımızı Ve bizi terk edip bıraktıklarında geride Gösterecek ayak izlerini zamanın kumları" ♤ "Bir daha asla. Bir kuzgun başka ne diyebilir ki?" Not: Bu arada Poe'ya gönderme yapması da çok komikti.

berrybutcher 1 year ago

Doktor Moreau’nun Adası

H. G. Wells

19 Gönderi

Spoiler içeriyor "Bir hayvan ne kadar kurnaz olursa olsun yalan söylemek sadece insanın işidir." Medenilik ve vahşilik arasındaki sınır nedir? İnsanlar istekleri doğrultusunda bu ikisi arasında gidip gelirken vahşiliklerini tamamen inkar edebilirler mi? Herbert Wells'e göre insan ve hayvanın arasındaki bağ oldukça…devamı"Bir hayvan ne kadar kurnaz olursa olsun yalan söylemek sadece insanın işidir." Medenilik ve vahşilik arasındaki sınır nedir? İnsanlar istekleri doğrultusunda bu ikisi arasında gidip gelirken vahşiliklerini tamamen inkar edebilirler mi? Herbert Wells'e göre insan ve hayvanın arasındaki bağ oldukça kırılgandır ve iki tarafında medeniyet ve vahşilik çizgisinde yer değiştirebileceklerini imâ etmiştir. Darwin'den etkilenmiş olan Viktorian dönemi yazarı, canlıların geldiği noktanın tamamlanmış değil, hâlâ devam eden bir sürecin parçası olduğunu vurgulamıştır. İnsanın doğaya müdahalesi, başka canlıların istismarı, doğanın yapay etkilere vereceği tepkiler gibi temalar da hikayenin gelişimi boyunca açık bir fark edilebilir. Herbert Wells'in olağanüstü hayal gücü yine harika bir eser ortaya çıkarmış. Bilim ve merak ile hareket eden insanların, başka canlıların doğasını bozup tanrı rolü oynamaya çalışmalarını konu alıyor bu kitap. Farklı karakterdeki insanların ne kadar ileri gidebileceklerine şahit oluyoruz. Etik değerlerden tamamen uzaklaşmayı başaran bir adam, kararlı insanların arkasından gitmekle kendini güvende hisseden öz güvensiz başka bir adam ve hikayenin protagonistinin yolları bir adada birleşiyor. Aslında Jack London'ın Adem'den Önce kitabına benzediğini düşünerek almıştım bu kitabı. Benzerlikleri olmasına rağmen temaları da konusu da tamamıyla farklıydı. Tek ortak noktaları iki yazarın da Darwin'den etkilenmiş olmaları. İlginç bir şeyler okumak isteyenlere Wells'in bilim kurgu kitaplarını öneririm. ♤ "Sadece şans. Hayattaki diğer her şey gibi. Bunu bir tek budalalar göremez." ♤ "Ne zaman acı dile gelip yüreğimizi yakarsa o zaman hissettiğimiz merhamet duygusu da içimizi yakar." ♤ "Haz ve acı... Vay anasını! Sizin inandığınız din adamlarının karanlıktan aldığı hazzın Muhammed'in cennetteki hurilerinden bir farkı var mı? Kadın ve erkek, tüm insanlığın hissettiği haz ve acı denen şeyler, geçmişlerindeki hayvanlardan onlarda kalan izlerden ibarettir Prendick... Haz ve acı... Toz toprak içinde süründüğümüz kadar bizimle birlikteler."

berrybutcher 1 year ago

İlyada

Homeros

10 Gönderi

Spoiler içeriyor "Hiçbir insan kaçamaz kaderinden, İster korkak olsun ister yürekli." Homeros, on sene süren savaşın elli bir gününü yirmi dört bölümde anlatmış. Savaş, kralların kralı Agamemnon'un Akhilleus'un ganimatini alması ve en güçlü savaşçı Akhilleus'un da buna tepki olarak savaştan çekilmesiyle başlıyor.…devamı"Hiçbir insan kaçamaz kaderinden, İster korkak olsun ister yürekli." Homeros, on sene süren savaşın elli bir gününü yirmi dört bölümde anlatmış. Savaş, kralların kralı Agamemnon'un Akhilleus'un ganimatini alması ve en güçlü savaşçı Akhilleus'un da buna tepki olarak savaştan çekilmesiyle başlıyor. Savaş boyunca birçok ünlü veya daha az bilinen isimleri okuyorsunuz. Bu savaşçılar bazen ölüyor bazen de öldürüyorken çıkıyor karşımıza. Kitabın girişinde doksan sayfalık bir bilgilendirme yer alıyor. Homeros'un kimliği, Troya kentinin milattan sonra nasıl keşfedildiği ve bu iki destanın sözlü mü yoksa yazılı mı aktarıldığı açıklanıyor. Benim için bu kısım, destanın kendisini okumaktan daha yorucuydu. Hatırlanması gereken çok fazla detay vardı. Destan boyunca da bolca tekrarlara yer verilmiş. Yine de bu kadar uzun bir hikayeyi pekiştiriyordu bazı sahnelerin yinelenmesi. Konu sıkıcı değildi. Eski Yunancadan da başarılı bir şekilde çevrilmiş ve akıcılığını korumayı başarmışlar. Ben bu destanı ilk önce filminden, daha sonra da Miller'ın yazdığı tarihi kurgu türündeki kitabından biliyordum. Yine de destanın orijinal halindeki dili bambaşka. Hiçbir bilgiye ihtiyaç duymadan bu eserin çok eskilerden bize kadar gelmiş olduğunu ayırt edebilirsiniz. Kelimelerle ilettiği duygular ve hiçbir zorlama olmadan su gibi bir ifade yeteneğinin olması çok başka bir zamana ait olduğunu ortaya koyuyor. Epik şiirin temaları da çok iyi yansıtılmış. Onur, intikam ve etik gibi kavramlar için insanların ne kadar ileriye gidebileceğini gösteriyor. Sonsuz ün için ölümü seçen Akhilleus ve etiği umursamayarak başkasının evliliğini bozan Paris'in kardeşleri de dâhil herkese yıkım getirmesi, bana kalırsa en belirgin örneklerden. Bu eserde Homeros, daha çok Akhilleus'un öfkesine ve savaşa odaklanmış. Sonunda Akhilleus'un nasıl öldüğüne yer vermemiş. Yine de bu haliyle de kusurlu değil bana kalırsa. Yunan tanrıları da insani özelliklere sahip gibi verilmiş destanda. Ilginizi çeken bir konuysa, okumak içn en önemli eser direkt Homeros'tur diyebiliriz. Iki haftaya yakın bir zaman diliminde okuyabildim ben. Hızlıca okunup geçilecek bir kitap değil. Uzun süre sabırla okuyabileceğiniz bir vakit seçmenizi tavsiye ederim. Herkese keyifli okumalar dilerim. ^^ ♤ "Şu dünyada soluk alan, yürüyen yaratıklar arasında İnsandan daha acınacak bir yaratık yok." ♤ "Kavurucu ateş bir dağ doruğunda Büyük bir orman içinde ışıldar hani, Görülür parıltısı ta uzaktan, Yürüyen ordularda silahların parıltıları Öylece göklere ağıyordu yayıla yayıla." p38 ♤ "Alıp götürdüğü zaman ölüm seni Yalnız acılar kalacak bana" ♤ "Yarının Argoslulara yıkım getireceğine inandığım gibi Keşke inanabilsem ölümsüz, hep genç kalacağıma,"

berrybutcher 1 year ago

Bir Alkoliğin Anıları

Jack London

1 Gönderi

Spoiler içeriyor "Öyleyse senin mutluluk idealin, ılık bir akşamın akıntısız denizinde yüzen denizanası gibi bir organizma, ha?" p. 234 "İşte John Barleycorn'un köleleri böyledir. Şansları yaver giderse içerler. Şansları kötü gittiğinde de, güzel bir gelecek umuduyla içerler. İşleri kötü gitmişse, bu sefer…devamı"Öyleyse senin mutluluk idealin, ılık bir akşamın akıntısız denizinde yüzen denizanası gibi bir organizma, ha?" p. 234 "İşte John Barleycorn'un köleleri böyledir. Şansları yaver giderse içerler. Şansları kötü gittiğinde de, güzel bir gelecek umuduyla içerler. İşleri kötü gitmişse, bu sefer de bunu unutmak için içerler. Ayık oldukları zaman içmek isterler. İçtiklerinde daha çok içmek isterler." Jack London'ın kendi hayatından alıntılar yaparak alkolün etkisinin nasıl yavaş yavaş sirayet ettiğini gösteren bir kitap. Beş yaşında içkiyle tanışmasından itibaren hayatının sonuna kadar alkolün hep elinin altında olduğundan şikayet ettiği ve nedenlerini de yine kendi hayatıyla açıkladığı bir eser ortaya koymuş. Kadınlara oy hakkı tanınması hususunda oy kullanıyor ve nedenini de erkek dünyasının içkiyi daima muhafaza etmek isteyeceğini, kadınlarınsa çocuklarının geleceği için içkiye ulaşımı engelleyeceklerini umut ediyor. Kitabın tamamı da buna bir cevap niteliğinde zaten. Arkadaşlık kurmak için, küseni barıştırmak için, öfkeden kurtulmak için, dışlanmamak ve erkekliğini kanıtlamak için sürekli içilen bir dünyada yaşamış. Gençliğinde içkiyi kontrol edebilmiş, zararının farkında ve büyük bir olgunlukla her şeyi kendi yararına olacak şekilde ayarlamaya çalışıyor. Hangi kitabını okursam okuyayım London'a farklı konulardan hayran kalıyorum. Borçlandığı kişiyi asla unutmayıp birkaç kuruşu bile geri ödemek istemesi, kararlılığı, çalışkanlığı ve yanındaki maceracı insanlardan farklı olarak zarar vermeye odaklı olmaması, bütünüyle gerçek bir erkek. En azından yazılarından anlaşıldığı kadarıyla saygıyı hak eden birisi. Not: Tüm kitaplarını tavsiye ederim. ♤ "Ama yaşadığımız dünya, özgür yükseklikler dünyası değildir. İnsan, demirden bir tarifeye göre borcunu öder." p.50 "Uğrunda mücadele ettiğim, sabahlara kadar kandil yaktığım şeyler, beni hayal kırıklığına uğratmıştı." p. 190 "Hayat bir hayalettir, geçer. Sen de bir hayaletsin. Seni önceleyen ve senin parçalarını oluşturan hayaletlerden, evrimsel çamurdan bir söz kalabalığıyla yükseldin ve senin yerine geçecek olan hayaletlerin içinden geçerek, onlara karışarak söz kalabalığıyla geçip gideceksin" p. 233

berrybutcher 1 year ago

İki Şehrin Hikayesi

Charles Dickens

1 Gönderi

"Zamanların en iyisiydi, zamanların en kötüsüydü; bilgelik çağıydı, ahmaklık çağıydı; inanç devriydi, inançsızlık devriydi; aydınlık mevsimiydi, karanlık mevsimiydi; umudun baharıydı, umutsuzluğun kışıydı; önümüzde her şey vardı, önümüzde hiçbir şey yoktu; hepimiz doğrudan cennete ya da hep birlikte doğruca diğer yola…devamı"Zamanların en iyisiydi, zamanların en kötüsüydü; bilgelik çağıydı, ahmaklık çağıydı; inanç devriydi, inançsızlık devriydi; aydınlık mevsimiydi, karanlık mevsimiydi; umudun baharıydı, umutsuzluğun kışıydı; önümüzde her şey vardı, önümüzde hiçbir şey yoktu; hepimiz doğrudan cennete ya da hep birlikte doğruca diğer yola gidiyorduk.... Kısacası devir o kadar şimdiki devre benziyordu ki, devrin en çok ses çıkaran yetkililerinden bazıları, "iyi" ve "kötü" sıfatlarının karşılaştırılmasının yalnızca üstünlük açısından yapılmasında direniyorlardı." 19.yy Victorian döneminin en ünlü yazarlarından Charles Dickens, yine bu dönemin ekonomik gelişme, yoksulluk, sömürü gibi öne çıkan konularını anlatan bir magnum opus yaratmış. Dürüst olmak gerekirse kitap oldukça sıkıcıydı. Ismini çok duymuştum ve beklentim de yüksekti. Ancak karakterlerde bir şeyler eksikti ve hiçbirine yakınlık hissedemedim. Görünürde bir sorun olmasa da okurken keyif alamadım. Evet, verilmek istenen mesajı kolayca anlıyorsunuz. Fransız Devrimi'ne neden olan olayların insanları nasıl intikam ve öfke yoluna ittiğini anlamak zor değil. Hatta henüz kişisel nedenleri bilmeden bu kadar da abartılmaz, dediğim durumlara sonradan sempati bile duydum. Haksızlık, yine zengin aristokratların, elinde olan imkanlarla hayatın tadını çıkarmak yerine sadistliklerini gizleyemeyip insanların azıcık yemekleri, emekleri ve hatta bedenleri üzerinde hak iddia etmeleri doğal olarak sömürülen halkı kör bir şekilde adaletten uzak bir intikam arayışına itiyor. Girişte alıntı yaptığım paragraf kitabı özetliyor. Paris ve Londra, ölüm ve yaşam, diriliş ve çöküş, güç ve zayıflık gibi kitapta yer verilmiş tezatlıklar da başlığa uygun düşmüş. Genel olarak sadece son elli sayfası ilgimi çekebildi. Ancak yazarın en ünlü eserlerinden biri ve çoğunlukla beğeniliyor. Sevmesem de bu sebeple kitabı sabırlı bitirdim. O yüzden size de aynısını yapmanızı tavsiye ederim. ♤ "Aynı çekiçlerin altında bir kere daha dövülerek şekli bozulan insanlık, kendini yine eski işkence görmüş haline geri döndürecektir. Yine aynı aç gözlülük ve zulüm tohumlarını ekin toprağa ve yine aynı meyveleri toplayın."

berrybutcher 1 year ago

Ademden Önce

Jack London

4 Gönderi

Adem'den önce nasıl bir dünya olduğunu hiç düşündünüz mü? Gerçi Adem'den önce demek pratik olarak mantıklı değil. Yazarın da bu başlığı seçmesinin sebebi sanırım başlıkla içeriğin kapsam bakımından karşıtlığından yararlanarak dikkat çekici olmasını istemesi. Keza Adem'i kabul ettiğinizde Adem'den öncesinde…devamıAdem'den önce nasıl bir dünya olduğunu hiç düşündünüz mü? Gerçi Adem'den önce demek pratik olarak mantıklı değil. Yazarın da bu başlığı seçmesinin sebebi sanırım başlıkla içeriğin kapsam bakımından karşıtlığından yararlanarak dikkat çekici olmasını istemesi. Keza Adem'i kabul ettiğinizde Adem'den öncesinde insan varlığını yok saymanız gerekir çünkü Adem bir başlangıçtır. Dini bir başık seçtiği için kitaba başlayacağım zaman, insandan önceki canlıları mı anlatacak diye düşünmüştüm. Fakat yanılmışım. Evrimi temel alarak mükemmel bir kurgu oluşturmuş. Üç primatın aynı anda yaşaması gibi, anatomik yanlışlar gibi 19. Yüzyıl bilgisine dayanan hatalar yapılmış. Ara türlerin birbirine denk geldiği zamanlar olmuş ama ağaçta yaşayanlar, yarı ağaç yarı meydanda yaşayanlar ve ateş adamlar diye bahsedilen muhtemelen bizim eski atalarımızın hepsi aynı anda ve bu kadar iç içe yaşamamış. Iki ara türün karşılaşıp yeni türler oluştuğunu da duymuştum. Kitapta bundan bile bahsediliyor. Jack London'ın ayrı iyi bir hayal gücü var. Mesela Beyaz Diş'i okurken çok başarılı bir şekilde bir hayvanın gözünden bakabiliyordum. Bu kitapta da atamız olacak pirimatların yerine koyabiliyorsunuz kendinizi. Sanki onlarla birlikte daldan dala atlıyormuş gibi heyecanlandım okurken. ♤ (SPOİLER İÇEREN KISIM) Modern dünyada yaşayan bir çocuk, rüyalarına dahil ediyor bizi. Insanların çok eski atalarına ait anılarının bizlere kalıtımsal olarak aktarıldığını düşünüyor. Kitaptaki bilgilere baktığımızda bazı yanlışlar olduğu belli ancak bunları bir kenara bırakıp verilen bilgileri yorumlamak istiyorum. Ağaç insanları denilen türün kolları daha uzun, daha kıllı ve vahşi. Bu sanırım homo habilis'e benziyor. Meydan adamları ise yarı ağaçta yaşayan, birtakım şeyleri kullanmayı bilen bir tür. Mesela içi boş kabaklarla su ya da meyve taşıyorlar. Sopalarla birbirine vuruyorlar. Taklit yetenekleri yüksek fakat bilinçli bir şekilde düşünemiyorlar. Utanma duyguları yok. Bunlar da homo erectus'a benziyor. Bu türün homo sapiens'in ortaya çıkışında hâlâ yaşadığını biliyoruz. Ateşi kullanmayı bilen, kürklerle kıyafetler yapan ve daha nizami bir yerleşim yeri yaparak bilinçli şekilde planlar yapan bu türden ateş adamları olarak bahsedilmiş. Bu da neanderthalensis'e benziyor. Aslında homo erectus ve neanderthals'in karşılaşma olasılığı yok. Kesin olmamakla birlikte zaman ve coğrafi olarak farklı yerlerde yaşamışlar. Neanderthalensis'e benzettiğim geçiş türü aslında early homo sapiens de olabilir. Ki bu türün, homo erectus'la aynı zaman içinde var oldukları bir dönem olmuş. Okumanızı tavsiye ederim. Yanlışları da araştırarak kitapta bahsedilenlerin hangi türlere daha çok benzediğini bulabilirsiniz belki. (Tür yerine arkaik insan desem daha iyi olurdu belki de.)