🇹🇷 (@kvkaryeli)

çay ince belli bardakta çay termosta çay kupada çay yeni demlenmiş çay yemekten sonra içilen çay tatlının yanında içilen çay semaver çayı 🫠

kvkaryeli 1 week ago

Cebren ve hile ile aziz vatanın bütün kaleleri zapt edilmiş, bütün tersanelerine girilmiş, bütün orduları dağıtılmış ve memleketin her köşesi bilfiil işgal edilmiş olabilir. Bütün bu şeraitten daha elim ve daha vahim olmak üzere, memleketin dâhilinde iktidara sahip olanlar, gaflet…devamı

kvkaryeli 1 month ago

Siyasi Düşünce Tarihi

Donald G. Tannenbaum

1 Gönderi

bu kitabı aslında bugün normal karşıladığımız devlet, adalet ve hukuk gibi kavramların nasıl bir süreçten geçerek şekillendiğini çok güzel ele alıyor. hikaye Antik Yunan’da Platon’un o meşhur ideal devlet arayışı ve Aristoteles’in daha gerçekçi yaklaşımıyla başlıyor, oradan Orta Çağ’ın dini…devamı

kvkaryeli 1 month ago

Türkiye’de Milli İktisat

Zafer Toprak

2 Gönderi

Spoiler içeriyor esenlikler, dürüst olmak gerekirse bu kitaba başlarken 800 sayfalık bir veri yığınıyla karşılaşacağımı biliyordum ama içine girdikçe meselenin sadece rakamlardan ibaret olmadığını anladım. zafer toprak’ın dili evet akademik ama aslında bize çok derin bir zihniyet değişimini anlatıyor. biz genelde ittihat…devamı

kvkaryeli 2 months ago

Atatürk ve Anzaklar / Atatürk and The Anzacs

Uluğ İğdemir

2 Gönderi

Spoiler içeriyor esenlikler, aslında farklı bir seriyi okuyordum ama o serinin ikinci kitabına geçmeden önce, hem kısa hem de bayadır kitaplığımda diye bunu okumak istedim. eser aslında sadece bir tarih anlatısı değil; savaşın en kanlı anlarında bile insan kalabilmenin ve düşmanlığın dostluğa…devamıesenlikler, aslında farklı bir seriyi okuyordum ama o serinin ikinci kitabına geçmeden önce, hem kısa hem de bayadır kitaplığımda diye bunu okumak istedim. eser aslında sadece bir tarih anlatısı değil; savaşın en kanlı anlarında bile insan kalabilmenin ve düşmanlığın dostluğa nasıl evrilebileceğinin somut bir belgesi niteliğinde. kitabı incelediğimde, yazarın odağını sadece askeri stratejilere değil, daha çok Atatürk’ün vizyonuna ve Çanakkale’de karşı karşıya gelen iki farklı dünyanın (mehmetçik ve anzaklar) birbirine duyduğu saygıya yoğunlaştığını gördüm. kitap, 1915 Çanakkale Savaşları’nın o gergin atmosferiyle başlıyor. ancak yazar, kronolojik bir savaş tarihinden ziyade, Atatürk’ün Anzaklarla olan temas noktalarını bir araya getiriyor. eserin en can alıcı kısmı, hiç şüphesiz 1934 yılında Atatürk’ün Anzak annelerine hitaben yazdığı o meşhur mektup etrafında şekilleniyor. yazar, bu mektubun tarihsel arka planını ve nasıl ortaya çıktığını belgelerle destekleyerek anlatıyor. kitapta bence en dikkat çeken detay, Atatürk’ün savaştığı insanları hiçbir zaman "canavar" olarak görmemesiydi. onları, kendi topraklarından koparılıp getirilmiş, kandırılmış veya görevini yapan gençler olarak tanımlıyor. bu bakış açısı, kitabın geneline yayılan o naif ama güçlü barış dilinin de temelini oluşturuyor. eserde belirgin bir ana karakterden ziyade iki büyük güç var: bir yanda vatanını savunan Türk askeri, diğer yanda ise binlerce kilometre öteden gelip ne için savaştığını bile tam anlayamayan anzak askerleri. Uluğ İğdemir, bu iki tarafın siperlerdeki karşılaşmalarını, birbirlerine yemek fırlatmalarını veya yaralıları taşıma anlarını anlatırken; savaşın aslında bireyler arasında değil, sistemler arasında olduğunu çok iyi hissettiriyor. kitabı bitirdiğimde şu düşünceye kapıldım: dünya tarihinde, kendisini yok etmeye gelen bir düşmana "onlar artık bizim evlatlarımızdır' diyebilen başka bir lider herhalde yoktur. nitekim benim için kitaptaki en etkileyici kısım da Atatürk’ün, uzak diyarlardan evlatlarını harbe gönderen anaların gözyaşlarını dindirdiği o bölümdü. kitabın kısa olması yanıltıcı olmasın; yazar, her sayfada yoğun bir duygu ve belge birikimi sunmuş. özellikle mektupların ve orijinal metinlerin kitapta yer alması, anlatılanların gerçekliğini ve etkileyiciliğini artırıyor. savaşın yıkıcılığına karşı insanlığın kazandığı bu sessiz zaferi anlamak için bu incelemenin çok kıymetli olduğunu düşünüyorum. bir şans vermenizi tavsiye ederim. şimdiden iyi okumalar. 🫶🏿

kvkaryeli 2 months ago

Bozkırın Asenaları: Türk Tarihinde Kadın Liderler

Mualla Uydu Yücel

1 Gönderi

Spoiler içeriyor esenlikler, bayadır inceleme yapmıyormuşum, rahat on dakikadır nasıl ve nereden başlayacağımı sorguluyorum o yüzden hatam varsa affola. geçelim kitaba; kitabın temelde anlatmak istediği şey; Türk kültüründe kadının sadece ev içerisinde değil, devlet yönetiminde, diplomaside ve savaş meydanında da asli bir…devamıesenlikler, bayadır inceleme yapmıyormuşum, rahat on dakikadır nasıl ve nereden başlayacağımı sorguluyorum o yüzden hatam varsa affola. geçelim kitaba; kitabın temelde anlatmak istediği şey; Türk kültüründe kadının sadece ev içerisinde değil, devlet yönetiminde, diplomaside ve savaş meydanında da asli bir unsur olduğudur. yazar, islamiyet öncesinden Cumhuriyet'e kadar uzanan bir çizgide, Türk kadınının ikinci planda kalmadığını, aksine "hatun" ünvanıyla hakanın yanında karar verici olduğunu vurgular. yazara göre bu liderlik vasfı, bozkır kültürünün zorlu şartlarında hayatta kalma mücadelesiyle şekillenmiş doğal bir süreçtir. kitap, bozkırın ilk ve en büyük kadın hükümdarı olarak kabul edilen Saka Türklerinin lideri Tomris Hatun ile başlar. Tomris Hatun’un Pers İmparatorluğu gibi dönemin devasa bir gücüne karşı sergilediği askeri deha, Türk kadınının devlet yönetme kabiliyetinin ilk somut örneği olarak sunulur. kitapta vurgulanan en önemli detaylardan biri de eski Türk devlet yapısındaki "ikili yönetim" sistemidir. Kağanların yanında "Hatun" ünvanıyla yer alan kadınların, kurultaylarda oy hakkına sahip olması, yabancı elçileri kabul etmesi ve devlet fermanlarına kendi mühürlerini basması, Türk kadınının yönetimdeki meşruiyetini kanıtlar niteliktedir. kitabın ilerleyen sayfalarında yazar, bu güçlü kadın geleneğinin sadece islamiyet öncesiyle sınırlı kalmadığını, Türklerin yerleşik hayata geçiş sürecinde de form değiştirerek devam ettiğini örneklerle açıklıyor. özellikle Selçuklu dönemi üzerinde durulurken, devlet yönetiminde büyük ağırlığı olan Terken Hatun gibi figürler üzerinden bir analiz yapılıyor. burada dikkatimi çeken en önemli nokta; Türk kadın liderlerin sadece kılıç sallayan savaşçılar değil, aynı zamanda çok keskin bir siyasi zekaya sahip diplomasi ustaları olarak betimlenmesiydi. yazar, bu kadınların yeri geldiğinde saraydaki dengeleri nasıl değiştirdiklerini ve devletin geleceği üzerinde nasıl belirleyici bir rol oynadıklarını belgeleriyle ortaya koyuyor. Osmanlı İmparatorluğu dönemine gelindiğinde ise, genel kanının aksine kadının etkisinin tamamen kaybolmadığı, "kadınlar saltanatı" olarak adlandırılan dönemle birlikte bu gücün saray hiyerarşisi içerisinde farklı bir boyuta evrildiği anlatılıyor. kitap, Hürrem Sultan veya Kösem Sultan gibi isimleri sadece hırslı karakterler olarak değil, devlet mekanizmasını ayakta tutmaya çalışan kişiler olarak ele alıyor. ancak yazarın asıl vurgusu, bu liderlik ruhunun halk tabanına yayılmış olması. Kurtuluş Savaşı yıllarına gelindiğinde, bozkırın antik çağlarındaki o mücadeleci ruhun Nene Hatunlarda, Şerife Bacılarda ve Halide Ediplerde yeniden vücut bulduğunu görüyoruz. sonuç olarak kitap, Türk tarihindeki kadın liderliğini bir rastlantı veya istisna olarak değil; binlerce yıllık bir karakterin, bir törenin doğal bir yansıması olarak tanımlıyor. okuduğum bu eserden çıkardığım en güçlü sonuç şu oldu: Türk kadını, tarih sahnesinde hiçbir zaman erkeğin gerisinde kalmamış; aksine "Hatun" kimliğiyle devletin hem koruyucusu hem de kurucu ortağı olmuştur. bugünün modern Türkiye'sinde kadının sahip olduğu hak ve özgürlüklerin temeli de aslında bu kadim bozkır kültürünün genetik mirasından beslenmektedir. her Türk kadınının okuması gereken kitaplardan, bir şans vermelisiniz. şimdiden iyi okumalar 🫶🏿

kvkaryeli 2 months ago

deniz çakır şerif sezer ferit kaya fırat tanış nihal yalçın grup yorum gupse özay elif uluğ ali kınık aykut elmas doğan duru ozan akbaba yüsra geyik uraz kaygılaroğlu şükran ovalı şebnem bozoklu esra dermancıoğlu evrim alasya sarp apak demet akdağ…devamı

kvkaryeli 3 months ago

Gizli Yönleriyle Atatürk

Ergun Candan

2 Gönderi

Spoiler içeriyor Kitap, Mustafa Kemal Atatürk’ün alışıldık tarih kitaplarında yer almayan, daha az bilinen veya göz ardı edilen yönlerini ortaya koymaya çalışan bir kitaptır. Candan bu kitapta, Atatürk’ün sadece bir asker ya da devlet adamı değil, aynı zamanda derin bir düşünür, evrensel…devamıKitap, Mustafa Kemal Atatürk’ün alışıldık tarih kitaplarında yer almayan, daha az bilinen veya göz ardı edilen yönlerini ortaya koymaya çalışan bir kitaptır. Candan bu kitapta, Atatürk’ün sadece bir asker ya da devlet adamı değil, aynı zamanda derin bir düşünür, evrensel değerlere açık bir lider ve insanın özünü sorgulayan biri olduğunu göstermeye çalışır. Kitap kronolojik değil, tematik olarak ilerler. Yani olaylar sırayla değil, Atatürk’ün düşünsel yapısı, manevi yönü, insanlara bakışı, bilim ve din anlayışı gibi konulara göre başlıklandırılmıştır. Bu da okuyucunun onu sadece bir lider değil, aynı zamanda bir fikir adamı olarak da değerlendirmesine olanak tanır. En çok etkilendiğim kısımlardan biri, Atatürk’ün son dönemlerine dair anlatılardır. Özellikle Dolmabahçe’deki son günlerinde bile Türkiye için duyduğu endişe, halkı için söylediği sözler duygusal bir etki yaratır. Candan, bu bölümlerde Atatürk’ü “yalnız bir fikir savaşçısı” olarak tasvir eder. Kitap, Atatürk’ün “mistik” yanlarına dair yorumlar içerdiği için bazı tarihçiler ve okurlar tarafından eleştirilmiştir. Özellikle Atatürk’ün ruhsal boyutu üzerine yapılan çıkarımların yeterince belgeye dayanmaması ve yoruma açık olması zaman zaman tartışma yaratmıştır. Ancak bu, kitabın düşünsel derinliğini ve alternatif bakış açısını tamamen gölgelememektedir. Toparlayacak olursak klasik biyografilerden sıkılan, Atatürk’ü daha farklı açılardan tanımak isteyenler için sürükleyici ve düşündürücü bir eser. Bazı bölümlerinde yazarın yorumlarının ağır bastığı görülse de, bu durum kitabı bir roman gibi okunabilir kılıyor. Atatürk’ün yalnızca devrimleriyle değil, insanlık değerlerine verdiği önemle de örnek alınacak bir lider olduğu bir kez daha ortaya konuyor. Bir şans verilebilir gibi, şimdiden iyi okumalar. 🫶🏿

kvkaryeli 5 months ago

Fedailerin Kalesi Alamut

Vladimir Bartol

61 Gönderi

Spoiler içeriyor Esenlikler, kitap 11. yüzyılda yaşamış olan Hasan Sabbah ve onun kurduğu Alamut kalesindeki fedailer üzerine kurulu. roman sadece tarihî bir roman değil, aynı zamanda inanç, manipülasyon, özgür irade ve iktidar kavramlarını sorgulayan oldukça derinlikli bir kitap. Yazar bu tarihsel kişilikten…devamıEsenlikler, kitap 11. yüzyılda yaşamış olan Hasan Sabbah ve onun kurduğu Alamut kalesindeki fedailer üzerine kurulu. roman sadece tarihî bir roman değil, aynı zamanda inanç, manipülasyon, özgür irade ve iktidar kavramlarını sorgulayan oldukça derinlikli bir kitap. Yazar bu tarihsel kişilikten yola çıkarak, hem bireyin sisteme karşı duruşunu hem de sistemin birey üzerindeki mutlak gücünü sorguluyor. Romanın ana karakterlerinden Hasan Sabbah, zeki, stratejik düşünen, inançları kullanarak insanları etkilemeyi çok iyi bilen bir lider. Kalesinde yetiştirdiği genç fedaileri, onlara cenneti vaat ederek ölümüne görevlere gönderiyor. Bu noktada yazar, inancın nasıl bir silaha dönüştürülebileceğini çarpıcı bir şekilde aktarıyor. Kitap boyunca en etkileyici bulduğum şeylerden biri, karakterlerin zamanla yaşadığı sorgulamalar. Özellikle Halife’ye karşı gönderilen fedailerden birinin, gördüğü “cennet”ten sonra yaşadığı hayal kırıklığı ve içsel çatışmaları, okuyucuya “gerçek” ve “inandırılan gerçek” arasındaki farkı düşündürüyor. Bu sahneler bana bireyin, içine doğduğu ya da inandırıldığı sistemleri sorgulama hakkını ve zorunluluğunu hatırlattı. Bence en çarpıcı sahne, Hasan Sabbah’ın, “Hiçbir şey gerçek değildir, her şeye izin vardır” sözünü dile getirdiği andı. Bu cümle sadece kitap için değil, insanlık tarihi için de sarsıcı bir yorum. Çünkü tüm dinî, ahlaki ya da ideolojik sistemlerin aslında insanlar tarafından kurulmuş yapılar olabileceğini düşündürtüyor. Kitabı okurken sık sık durup düşünmek zorunda kaldım; çünkü metin, sorgulamadan inanan insanların nasıl yönlendirilebileceğini acı bir biçimde gösteriyor. Bazı okuyucular eseri fazla felsefi ve ağır bulabilir. Anlatım yer yer durağanlaşabiliyor, özellikle uzun monologlar veya içsel çözümlemeler sırasında. Ancak bence bu bölümler, karakterleri ve yazarın mesajını daha derin kavrayabilmek için gerekliydi. Roman günümüzde hâlâ güncelliğini koruyor. Din, ideoloji, inanç ve itaat kavramlarının ne kadar kolay manipüle edilebileceğini görmek için Alamut, oldukça etkileyici bir kaynak. Okurken günümüz dünyasına dair çok fazla paralellik kurdum. Bu da romanın gücünü gösteriyor. Ayrıca kitap, kahramanlık ve ihaneti sorgulatan bir yapı sunuyor. Fedailer kendilerini birer kahraman olarak görürken, dışarıdan bakıldığında aslında bir illüzyona kurban olmuş insanlar. Bu ikilik, benim gözümde romanı klasik bir tarih kitabı olmaktan çıkarıp evrensel bir sorgulama metnine dönüştürdü. “Gerçek nedir?”, “İnanç nedir?”, “Birine ya da bir düşünceye bağlı olmak ne kadar özgürlük içerir?” gibi sorular ister istemez zihnimi meşgul etti. Kitabın eksik olarak görülebilecek tek yanı, zaman zaman anlatımın çok yoğunlaşması ve felsefi katmanın ağır basması olabilir. Özellikle belli bölümlerde tempo düşüyor. Ama sabırlı bir okuma ile bu yoğunluk anlamlı bir derinliğe dönüşüyor. Romanın en çarpıcı yönlerinden biri, Hasan Sabbah’ın insan psikolojisini çok iyi çözmüş olması. Özellikle genç fedailer üzerindeki etkisi, neredeyse mutlak bir kontrol gibi. Onlara “cennet”i gösterip, gerçek hayatta bir illüzyon yaratarak nasıl ölümüne sadakat elde ettiğini görmek beni fazlasıyla etkiledi. Bu, sadece bir dini liderlik değil; aynı zamanda bir tür zihin mühendisliği. Kitap boyunca bu manipülasyonun sonuçlarını görmek çok sarsıcıydı çünkü bu yalnızca geçmişte kalmış bir durum değil, bugün hâlâ birçok ideolojide izlerini görebildiğimiz bir mesele. Kadın karakterlerden Halime’nin varlığı da önemliydi. O da sistemin bir parçası haline getirilmiş bir figürdü. “Cenneti” temsil etmesi, onun birey olarak ne yaşadığını, ne hissettiğini görünmez kılıyor. Halbuki onun da içinde bulunduğu sistemde edilgen değil, aslında kurban olduğunu görmek çok düşündürücüydü. Sonuç olarak, Fedailerin Kalesi Alamut, yalnızca tarihî bir olay anlatmıyor; aslında bugüne, hatta bireyin kendine dair büyük sorular soran bir kitap. Bitirdiğimde sadece karakterleri değil, inandığım birçok şeyi de sorguladığımı fark ettim. Belki de bu yüzden bu kitap, sadece okunacak değil, üzerine düşünülecek bir metin olarak aklımda yer etti. Bir şans vermelisiniz bence şimdiden iyi okumalar dilerim. 🫶🏿 ALINTILAR ✨ Hayatta aldatmaca nerede başlar, hakikat nerede biter? Bunu söylemesi zor. (sayfa, 445) ✨ Belkide en iyisi bu duyguyu tatmak. Çünkü aşk hem cennet hemde cehennem gibi bir şey. (sayfa, 351) ✨ Esasen her türlü tarikat, mensupları aldatmaca üzerine kurulur. (sayfa, 268)

kvkaryeli 7 months ago

Atatürkçülük Nedir?

Falih Rıfkı Atay

1 Gönderi

Spoiler içeriyor Cumhuriyet'in kurucu kuşağını en yakından tanıyan yazarlardan biri olan Falih Rıfkı Atay, eserinde, bir ideolojiden çok bir aklın, bir vicdanın, bir milletin yeniden doğuşunun izlerini sürüyor. Sadece bir gazeteci değil, Atatürk'ün yakın çevresinden biri olarak onunla omuz omuza geçirdiği yılların…devamıCumhuriyet'in kurucu kuşağını en yakından tanıyan yazarlardan biri olan Falih Rıfkı Atay, eserinde, bir ideolojiden çok bir aklın, bir vicdanın, bir milletin yeniden doğuşunun izlerini sürüyor. Sadece bir gazeteci değil, Atatürk'ün yakın çevresinden biri olarak onunla omuz omuza geçirdiği yılların birikimiyle konuşuyor. Atatürk’ün düşünce dünyasını, Cumhuriyet devrimlerini ve çağdaşlaşma mücadelesini sade ve etkileyici bir dille anlatan, tarihî ve düşünsel bir eserdir. Atay, Atatürk’ün yakın çevresinde bulunmuş bir gazeteci ve yazar olarak, hem tanıklıklarına hem de kişisel yorumlarına yer vererek okura gerçekçi bir perspektif sunar. Kitap, yalnızca geçmişi anlatmaz; aynı zamanda geleceğe ışık tutar. Kitapta önce, Osmanlı İmparatorluğu'nun yıkılış süreci, toplumun geri kalmışlığı, eğitimdeki çöküş ve halkın içine düştüğü çaresizlik anlatılır. Atay, bu karanlık tabloyu çizerek Mustafa Kemal’in nasıl bir ortamda doğduğunu ve neden devrimlerin kaçınılmaz olduğunu açıklar. Atatürk'ün Samsun'a çıkışı ve Milli Mücadele'yi başlatışı, yeni bir devletin temellerinin atıldığı dönemin başlangıcı olarak ele alır. Atatürkçülük, kitapta yalnızca siyasi bir kavram değil, aynı zamanda bir yaşam biçimi ve düşünsel bir devrim olarak tanımlanır. Akılcılık, bilim, laiklik, halkçılık ve ilerleme gibi ilkeler temel alınır. Yazar, Atatürk’ün devrimlerinin sadece yasa değişikliklerinden ibaret olmadığını, toplumun zihinsel dönüşümünü hedeflediğini anlatır. Kadın haklarından harf devrimine, hukuk sisteminden eğitimin laikleşmesine kadar birçok devrimin arkasındaki düşünce yapısını sade bir dille ortaya koyar. Falih Rıfkı’nın dili sade ama düşündürücüdür. Anlatımın samimi olması, okuyucunun hem tarihe tanıklık etmesini hem de Atatürk’ün kişiliğini daha yakından tanımasını sağlar. Atatürk’ün halkla ilişkileri, liderlik anlayışı, ileri görüşlülüğü ve kişisel tavırları da kitapta yer bulur. Bu yönüyle kitap sadece siyasi değil, insani bir portre de sunar. Kitabı okurken en çok dikkatimi çeken şey, Atatürkçülüğün yalnızca geçmişin değil, aynı zamanda bugünün ve geleceğin de ideolojisi olarak aktarılmasıydı. Falih Rıfkı Atay, Atatürk’ün yalnızca bir asker ya da devlet adamı değil, aynı zamanda ileri görüşlü bir düşünce insanı olduğunu net bir şekilde ortaya koyuyor. Özellikle çağdaşlaşma ve eğitim vurgusu, günümüzde hâlâ çözüm bekleyen pek çok toplumsal sorunun temelini oluşturuyor. Kitabı bitirdiğimde Atatürkçülüğü sadece bir tarihsel dönem anlayışı değil, yaşanabilir bir dünya kurma modeli olarak görmeye başladım. Günümüzle bağlantısı ise; Kitaptaki ilkelerle bugünkü Türkiye’yi karşılaştırınca, bazı alanlarda hâlâ Atatürkçülüğün tam olarak içselleştirilmediğini görmek mümkün. Ancak Atatürk’ün hedeflediği “muasır medeniyet” seviyesine ulaşmak için, bu düşünce sisteminin hâlâ en sağlam yol gösterici olduğu da açıkça görülüyor. En etkilendiğim bölümlerden biri ise; Atatürk’ün inkılaplara bakış açısının anlatıldığı bölümdür. Devrimlerin amacının, sadece Batı’ya benzemek değil, Türk milletini kendi kimliğini koruyarak çağdaşlaştırmak olduğu vurgulanır. Bu ifade, Atatürkçülüğün özünü çok iyi özetler. Sonuç olarak, Atatürk’ün düşünce sistemini sadece övmek için değil, anlamak ve yaşatmak için yazılmış bir eserdir. Özellikle Cumhuriyet değerlerinin neden önemli olduğunu ve hangi şartlar altında oluştuğunu öğrenmek isteyen herkes için okunması gereken bir kaynaktır. Kitap, sadece Atatürk’ü değil, onun mirasını anlamak için de güçlü bir araçtır. Kitabı okuduktan sonra Atatürkçülüğün sadece bir ideoloji değil, aynı zamanda bir yaşam biçimi olduğunu daha iyi anlıyorsunuz. Özellikle milli birlik ve çağdaşlaşma vurguları bugün hala güncelliğini koruyor. Çok akıcı bir kitaptı 2 günde bitti, bir şans vermelisiniz. Şimdiden iyi okumalar. 🫶🏿 ALINTILAR; 🇹🇷 Bugün bağımsız Türkçe, onun Türkçüleri koruma altına alması ile başladı. (sayfa 39) 🇹🇷 Okuyun, geçmişi iyi okuyun da onu "geçmeyen" olmaktan kurtarın. (sayfa 58) 🇹🇷 Bir millet bütün vâsıtalarından mahrum edilse dahi, kendini kurtaracak vâsıtaları yaratabileceğini Atatürk öğretmiştir, demişti. (sayfa 75)