(@) - Raf

Bu filmin oyuncu kadrosunu görünce seveceğimi düşündüm fakat sevmedim. İzlerken sıkıldım. Bu filmde ve son zamanlarda izlediğim bir çok filmde bir olmamışlık var. Bu olmamışlıklar kendi arasında değişiyor. Mesela bu çok olmamış, Deniz Canavarı filmi var o çok çok olmamıştı…devamı

abdulhalim 1 year ago

Jexi

Jon Lucas

11 Gönderi

Çok kötüydü. Klişelerden rahatsız olmam hatta iyi işlenmişse severim de fakat bu filmde berbat bir şekilde işlenmiş. Böyle filmlerde genelde asosyal, pek yakışıklı olmayan baş karakterin hayatında konfor alanından çıkmasına sebep olacak bir şey olur(Bu filmde bu yapay zekaya sahip…devamı

abdulhalim 1 year ago

Anonim

Ali Atay

10 Gönderi

Diziyi çok beğendim, aslında diziden çok dizinin fikrini çok beğendim. Dizinin her bir bölümünde farklı bir konu işleniyor. Konuların temelinde yatan fikir şu tarihteki absürt gelenekler günümüz Türkiye'ninde olsaydı nasıl olurdu? Bu muhteşem bir fikir. O kadar çok malzeme var…devamı

abdulhalim 1 year ago

Kardeşim İçin Der'a

Murat Onbul

3 Gönderi

Son yaşanan güzel gelişmelerin vesilesiyle izlemenizi tavsiye ederim. Suriye'deki olayların nasıl başladığını gerçek olaylara dayanarak anlatan, kusurları olsa da, güzel bir film. Böyle filmler uzakta yaşanan acıları daha iyi kavramamızı sağlıyor. Not: Film bittikten sonra Hamza Ali el-Hatib'i araştırabilirsiniz fakat…devamı

abdulhalim 1 year ago

Mr. & Mrs. Smith

Francesca Sloane

8 Gönderi

Spoiler içeriyor Dizi aslında isminden dolayı bir beklenti oluşturuyor fakat beklentiyi kesinlikle karşılamıyor. İsminden dolayı iyi bir aksiyon izleyeceğini düşünüyor insan fakat aksiyon namına pek bir şey yok. Olan aksiyon sahneleri de çok kötü. Çoğunlukla saçma ve uzun diyaloglar üzerinden ilerliyor bölümler.…devamı

abdulhalim 3 years ago

Bir İdam Mahkumunun Son Günü

Victor Hugo

201 Gönderi

Victor Hugo hiç şüphesiz kalemi güçlü bir yazar. İnsanları nasıl manipüle edeceğini de çok iyi biliyor. Merak ediyorum acaba bu kitabın ana fikri "idam kötüdür" değil de "idam gereklidir" olsaydı nasıl olurdu? Kuvvetle muhtemel okuyucuların "idam kötüdür" şeklindeki düşünceleri aksi…devamıVictor Hugo hiç şüphesiz kalemi güçlü bir yazar. İnsanları nasıl manipüle edeceğini de çok iyi biliyor. Merak ediyorum acaba bu kitabın ana fikri "idam kötüdür" değil de "idam gereklidir" olsaydı nasıl olurdu? Kuvvetle muhtemel okuyucuların "idam kötüdür" şeklindeki düşünceleri aksi yönde değişirdi ya da en azında idama ilgili düşünceleri yumuşardı. Yazar hikayeyi daha vurucu yapmak için bir anı gibi kaleme alıyor. Gerçekten yaşanmış bir olay, düşüncesi oluşturmaya çalışıyor( tabi bu tamamen spekülatif bir düşünce yani kitabı okurken böyle bir fikir oluştu bende). Yazar kitabın ilk baskısında kendi adını gizliyor çünkü kitabın ana fikri yaşadığı çağ için aykırı bir düşünce. Gelen tepkilerden korkuyor fakat sonraki basımlarda adını açıklıyor. Kitapta idam mahkûmunun ne suç işlediği açıklanmıyor bu da okuyucunun mahkûmla empati yapmasını kolaylaştırıyor. Eğer mahkûmun bir kadını ya da bir çocuğu öldürdüğü söylendeydi okuyucular olarak mahkûmla empati kurmamız çok daha zor olacaktı. Yazar hikayede okuyucuyu vicdanından yakalıyor ve elinden geldiğince bu duyguyu kullanıyor. Mahkûmun karısından ve çocuğundan bahsediyor. Onları nasıl kötü bir geleceğin beklediği anlatılıyor bu da okuyucuda idamın dünyadaki en kötü şey olduğu düşünmenin oluşmasını kolaylaştırıyor. Peki ya bu tam tersi bir hikaye olsaydı. Mahkûmun değil de mağdurun anıları olsaydı anlatılanlar. Örneğin geç bir kız olsaydı mağdur yani öldürülen kişi. Evlenmek üzere olan düğününü dört gözle bekleyen, gelecekle ilgili güzel hayaller kuran bir kız. Bu kız ölümüyle geride acılar içinde insanlar bırakacaktı. Her akşam kızının hasretiyle ağlayan bir anne, acısını kalbine gömen bir baba, belki de evleneceği kadının ölümü üzerine bir daha evlenmeyi düşünmeyecek bir aşık... Ya da bir baba olsaydı öldürülen, hikayede anlatılan mahkûmun ailesinin başına ne gelecekse mağdurun ailesinin başına da aynı şeyler gelecekti. İlkesel olarak İdamı insanlık dışı olarak gören birinin sebebi ne olursa olsun bir insanın ölümü istemesi ya da bir insanın idam edilmesini arzu etmesi büyük bir çelişki olur fakat kitapta Victor Hugo dönemin siyasetçilerinin idam mahkumlarına yaptıkları vicdansızlıklara karşı o siyaseçilerin de başlarına benzer bir acının gelmesini temenni ediyor. Bu çelişki değil midir? İdam cezasına karşı biri idam cezası kime verilirse verilsin karşı çıkması gerekmez mi? Kötü bir senaryo düşünelim. Diyelim ki çok sevdiğiniz bir insan; eşiniz, çocuğunuz, kardeşiniz, anneniz, babanız bunlardan herhangi birinin bir katil tarafından öldürüldüğünü ve bu katilin idam cezası aldığını düşünün. İdam cezasını veren hakime idam cezasının vicdansızca ve insanlık dışı olduğunu söyleyebilir miydiniz? Peki ya Victor Hugo böyle bir şeyi hakime söyleyebilir miydi ya da söyler miydi? Ben sevdiğim bir insana zarar vermiş birinin bir yerde kapalı bir alanda bile olsa yaşamasını kaldırabilir miyim, emin değilim. Ya da başka bir senaryo düşünelim. Bundan yıllar önce Sadam Hüseyin bütün dünyanın gözü önünde idama mahkûm edildi ve televizyonda idamı boynuna ip geçirilen ana kadar canlı canlı yayınlandı. Saddam Hüseyin'in idam edilmemesi gerektiğini herhangi bir sosyal medyada ya da sosyal bir ortamda dile getirir miydiniz? 2 milyona yakın insanın katili on binlerce kişiyi kimyasal gazla zehirlemiş bir insanın idam edilmemesi gerektiğini söyler miydiniz? İdam duygusal olduğu kadar rasyonel bir şekilde de tartışılması gerekmektedir. İdam yerine verilecek ceza ne olmalıdır? Kuvvetle muhtemel çoğu insandan "Ömür boyu hapis" cevabı gelecektir. Peki ömür boyu hapis cezası almış biri zaptedilebilir mi? Bu insan normal bir insandan çok daha tehlikelidir çünkü artık hangi suçu işlerse işlesin daha fazla ceza almayacaktır. Bu insanın başka birini öldürmeyeceğini kim garanti edebilir. Peki ya biri çıkıp mühebbet hapis cezasının insanlık dışı olduğunu ve bir insanın özgür iradesinin elinden alınmasının ölümden beter bir şey olduğunu, ömür boyu hapsin sadece daha uzun ve acılı bir idam şekli olduğunu söylerse bu insana ne cevap verilebilir. Ölümden ölürcesine korkan biri olarak idam cezasının tartışılabileceğimi düşünüyorum fakat ceza sistemi bir sihirli değnek değildir. Adalet sitemi doğru çalışmadan, toplumsal bozulma düzeltilmeden, insanı suça iten sebepler tartışılmadan ceza tek başına toplumsal düzen sağlayamaz.

abdulhalim 3 years ago

Succession

Jesse Armstrong

46 Gönderi

Logan Roy'un sahip olduğu tek çocuğu elleriyle büyüttüğü şirketidir.

abdulhalim 5 years ago

Invincible

Robert Kirkman

55 Gönderi

İncredib...

abdulhalim 5 years ago

Teşkilat

Yağız Alp Akaydın

15 Gönderi

Gerçekten çok iyi olmasını istediğim bir diziydi fakat beklidiğim gibi çıkmadı. Dizi çok uzun gerçekten çok uzun. Türkiye'de diziler anlıyorum ki burada yaşıyan insanlar için yapılmıyor farklı ülkelere satılmak için yapılıyor. Dizinin yedi bölümünü izledim ve devam etmeyeceğim galiba bu…devamı

abdulhalim 5 years ago

Ahlat Ağacı

Nuri Bilge Ceylan

192 Gönderi

Spoiler içeriyor Kusurlu oluşun kusursuzluğu. Harika. Yani benim açımdan normalde izlemenin çekilmez bir acı vereceği böyle bir filmin, izlerken bana bu kadar keyif vermesi gerçekten inanılmaz. Aslında bu filmin bir balon olduğunu düşünüyordum fakat kesinlikle öyle değil. Odaklanma konusunda problemleri olan biri…devamıKusurlu oluşun kusursuzluğu. Harika. Yani benim açımdan normalde izlemenin çekilmez bir acı vereceği böyle bir filmin, izlerken bana bu kadar keyif vermesi gerçekten inanılmaz. Aslında bu filmin bir balon olduğunu düşünüyordum fakat kesinlikle öyle değil. Odaklanma konusunda problemleri olan biri olmama ve son zamanlarda film izlerken eskisi kadar keyif alamamama rağmen bu film beni çok mutlu etti. Filmin kalitesi konusunda bence konuşmama gerek yok fakat oyunculuklara değinmeden geçemeyeceğim. Teknik detaylardan anlamadığım için oyunculuklardaki uç noktalar dışında kalan performanslar benim dikkatimi çok çekmemekte yani bir oyunculuk çok iyi ya da çok kötü ise o oyunculuklar hakkında düşünürüm. Çok nadir karşılaşırım dikkatimi çekecek kadar iyi oyunculuklara. İşte bu filmde dikkat çekmenin ötesinde muhteşem oyunculuklar vardı. Bu filmi herkes izlesin diyemiyorum çükü duygular karmaşıktır ve fazlasıyla sübjektiftir. Ben bu filmi sevmeyeceğim düşüncesiyle izledim fakat sevdim belki de siz seveceğiniz düşüncesi ile izlersiniz fakat sevmezsiniz. Filmde gösterilen bazı durumlar hakkında konuşmak istiyorum biraz. Bundan sonrası pek film ile ilgili değil. Filme baktığımızda insanların aldıkları borçları geri ödemediklerini görüyoruz. Mesela imam karakteri aldığı borçları ödemek yerine kendine motor almakta ya da düğünlere gidip altın takmakta. Filmdeki bazı karakterlerin bu borçları hiç umursamadıklarını görüyoruz. Borçlar üzerine uzun süredir düşünmekteyim ve çevremde bu konuda birçok olaya şahit olmuşumdur. Toplumdaki borç hukuku (hukuktan kastım yazılı hukuk değil insanlar arasındaki borç ilişkisi) size o kadar önemli bir konu gibi gelmeyebilir fakat kesinlikle bu konunun çok önemli olduğunu düşünmekteyim. Toplumdaki borç kültürü bize toplumun birbirine olan güvenini göstermekte. Bir gruptaki tek kişin borcunu alıp ödememesi çok da önemli değildir ve grubu o kadar etkilemez fakat bu durumun gruptaki çoğunluğa yayılması işte bu çok büyük bir sorun. Bu durum güveni zedeler ve birbirine güvenmeyen bir toplumu bir arada tutacak olan şey sevgi olamaz bu görevi sevgi yerine ruhsuz kanunlar üstlenir. Bu durum en çok kimin işine yarar biliyor musunuz? Bu durum en çok bankaların işine yarar. A kişisi kardeşinden borç ister kardeşi A kişisine borç verir fakat A kişisi borcunu geri ödemez. Sonra A kişinin bir daha paraya ihtiyacı olur fakat kardeşi bu sefer para vermez çünkü kardeşine olan güveni sarsılmıştır. Bu kardeş elindeki parayı bankaya yatırır, A kişisi bankadan kredi çeker banka A kişisinin kardeşinden aldığı parayı A kişisine verir. A kişisi aldığı krediyi faizi ile geri öder. Burada kaybeden kim olur? Burada kaybeden A kişisi olur çünkü kardeşinden faizsiz alacağı parayı bankadan faizle almış olur bunun yanında kardeşi ile olan ilişkisi bozulmuş olur. Burada kaybeden kardeş olur çünkü kardeşine olan güveni sarsılmıştır. Burada kaybeden toplum olur çünkü toplumu bir arada tutan güvendir. Burada kazanan ise banka olur sadece banka buradan kazançlı çıkar. Peki bu kimin suçudur? Bu, A kişisinin suçudur, bu kardeşin suçudur ve bu toplumun suçudur. Bizim toplumumuz böyle bir toplum olma yolundadır ve bu bizim toplumumuzun sonu olur çünkü bizim toplumumuz kanunlarla ayakta kalamaz, bu toplum sadece birbirine olan sevgi ve güven ile ayakta kalabilir. Baba karakteri ilgili de birkaç bir şey söylemek isterim. Baba karakteri aslında baktığımızda iyi biri gibi. Yumuşak huylu, agresif değil, iyilik yapma amacı olan, nispeten güler yüzlü biri. Bu özelliklere sahip birinden çok iyi bir baba, eş, dost çıkar fakat bu adamda bir sorun var bu adam kumar bağımlısı, bu adam nefsine yenik düşüp bütün malını mülkünü, çocuklarının rızkını kumarda kaybetmiş. Bu onu kötü bir baba yapmış, bütün iyi özelliklerini silmiş, değersizleştirmiş. Düşünüyorum da acaba Türkiye'de bu durumda ne kadar insan var? Aslında baktığımızda filmdeki her bir karakter için ayrı ayrı saatlerce konuşulur. Ekleme Bu elma ağacı sahnesi vardı, imamların elma yediği sahne işte o sahnede Sinan "Ne yapıyorsunuz bizi dünyadan da mı kovduracaksınız" diyordu. Çok hoşuma gitmişyi o espri.