(@) - Raf

Spoiler içeriyor Nicole Kidman'ı tekrar bir filmde görmek çok güzel geldi :) küçüklüğümden beri kendisini izlerim hoş bir tanıdıklık hissiyatı veriyor bana. Oyunculuğunu zaten çok beğeniyorum. Ayrıca Zac Efron ile uzun yıllar sonra tekrar partner olarak görüyoruz ve açıkçası yine sırıtmıyorlar, aralarındaki…devamıNicole Kidman'ı tekrar bir filmde görmek çok güzel geldi :) küçüklüğümden beri kendisini izlerim hoş bir tanıdıklık hissiyatı veriyor bana. Oyunculuğunu zaten çok beğeniyorum. Ayrıca Zac Efron ile uzun yıllar sonra tekrar partner olarak görüyoruz ve açıkçası yine sırıtmıyorlar, aralarındaki bahsedilen kimya gerçekten var. Filmin konusu; bir Hollywood yıldızı olan Chris'in -Zack Efron- asistanı olan genç kızımızla yaşadığı çatışma ve gerilimlerin bu asistan kızın annesiyle romantik bi ilişkiye başlamasıyla nasıl işlerin sarpasarmaya başladığını izliyoruz. Film modern bir anne-kız ilişkisine sahip iki kişilik bir aileyi odak noktamıza koyuyor. Açıkçası filmde birçok ilişki alışılmadık tarzda ve ince işlenmiş. Öncelikle anne-kız ilişkisini ele alalım, kızımız kendi ayakları üzerinde duruyor ve annesiyle neredeyse bir arkadaşlık ilişkisi var denebilecek kadar sınırları genişletilmiş. Hatta çoğu sahnede rolleri degistirdiklerini bile görüyoruz, babasını kaybetmiş olan genç kızımız Zara kendisini çok zorlayan çekilmez bir patronla beraber çalışır, sorumluluk sahibi olmaya çalışır annesi ise hayatına yeni birilerini aldığı bir dönemdedir ve bu konuda kızıyla çatışır. Kızının tıpkı bir anne gibi annesinin hayatına girecek olan kişiye sert bir şekilde müdahale ettiğini görürüz. Anne ile -yani Brooke- eski eşinin annesi arasındaki bağ da çok özeldir. Filmi izlediğiniz ilk dakikalarda ikisini gerçek anne-kız bile sanabilirsiniz. Bu sıcaklığı ve samimiyeti film çok net bir şekilde bizlere verir. Brooke ile Chris(Anne ve Hollywood yıldızı). Iliskileri ilk bakışta yüzeysel ve geçici gibi durmasına ve bizleri ikileme düşürmesine rağmen çok sağlam çıkar. Muhtemelen filmin bize vermek istediğiyde buydu, çünkü film Zara'nın yani genç kızın kaygılarını anlatıyor. Chris ile Zara. Bu ikilinin iliskileri beni filmde en eğlendiren sahnelere sahipti açıkçası :) yoğun çatışmalara sahip ve büyük oranda dönüşümler geçiren bir ilişki. Tıpkı Zara ile en yakın arkadaşı Eugenie gibi. Film karakter gelişimlerini çok iyi işlemiş. Ayrıca farklı bakış açılarını bizlere gösterirken dünyanın bizlerin etrafında dönmediğini, herkesin dertleri ve ağırlıkları olduğuna da işaret etmiş. Ve en önemlisi kişisel sınırlar üzerine de düşündüren bir film olduğunu düşünüyorum. Kısa kesmem gerekirse :) tatlı bir film, komedi ve biraz dram barındırıyor. Sıcak, biraz garip ama hafif romantik türden. Aşırı derin anlamlar barındırmıyor, çerezlik izlenir. Yaş farkını da tatlı işlemiş, bana sırıtmadı açıkçası.

bloomnblad 1 year ago

Rezonans Kanunu

Bengisu Akipek

35 Gönderi

Epeydir oturup inceleme yazacak vaktim yoktu, bu yıl okuduğum ve henüz üzerine yazamadığım bir kitapla başlamak istedim. Kitap her kişisel gelişim kitabında olduğu gibi kitleleri ikiye bölmüştür ve pek çok eleştiriye sahip. Kendi açımdan, kişisel gelişim kitaplarını severim ama rasyonel…devamı

bloomnblad 1 year ago

Momo

Michael Ende

9 Gönderi

Epey uzun zaman önce, ortaokul da okumuştum bu günlerde tekrar inceledim. O zamanlar okuduğum kitaplar arasında en çok aklımda yer edinenlerden birisi oldu. Bu kitabın bir yaş aralığı olduğunu düşünmüyorum, her insana katkı sağlayabilecek, bir noktada sorgulatabilecek bir kitap. Kitabin…devamı

bloomnblad 1 year ago

Bozkırkurdu

Hermann Hesse

11 Gönderi

Bozkırkurdu, modern toplumun birey üzerindeki etkilerini ve kişinin içsel çatışmalarını isleyen bi kitaptir. Romanın ana karakteri Harry toplumdan yabancılaşmış entelektüel bir karakterdir. Bir yanda bireysel özgürlüğü ararken, diğer yanda toplumsal normlar ve beklentilerle çatışma içindedir. Haller, kendi içindeki bozkırkurduna karşı…devamıBozkırkurdu, modern toplumun birey üzerindeki etkilerini ve kişinin içsel çatışmalarını isleyen bi kitaptir. Romanın ana karakteri Harry toplumdan yabancılaşmış entelektüel bir karakterdir. Bir yanda bireysel özgürlüğü ararken, diğer yanda toplumsal normlar ve beklentilerle çatışma içindedir. Haller, kendi içindeki bozkırkurduna karşı bir mücadele içindedir; bu, onun hem vahşi hem de medeniyetten uzak doğasını gösteriyor bize. Aynı zamanda Hermann Hesse bu romanında benlik çatışmaları, yalnızlık, ikiyüzlülük ve intihar gibi kavramları işlemiştir. Birçok romandan farklı olarak -arastirsigimda bu yöntemin pek yaygın olmadığını gördüm- kitap üç katman şeklinde işlenmiştir -yani 3 farklı anlatıcı- aslında bu benim için en ilgi çekici kısımlardan yalnızca birisiydi. İlk katmanı 'Yayıncı Önsözü' kısmında bulunur, bu bölümde yeni geldiği şehirde bir oda kiralamak isteyen Harry adındaki adamı ilk defa gören ev sahibinin yeğeni tarafından anlatılır. Bölümün sonunda da Harry'e ait notlar bulunmaktadır. İkinci katmanı kendisini 'Bozkırkurdu' diye nitelendiren Harry'nin Bozkırkurdu üzerine yazılmış notlarını okuruz. Bu bölümde Bozkırkurdu'nun ağzından kişinin iç dünyasına derin bir yolculuk ve inceleme yapılır. Üçüncü ve son katman ise Harry'nin sokaktaki bir adamdan aldığı 'Bozkırkurdu Üzerine Bir Inceleme (Yalnız Deliler için)' adlı kitabı okuduğu bölümdür. Ayrıca döneminin savaş etkisinin esintilerini taşıyan roman Hesse'in hayatından parçalar da bulundurdugundan yarı otoportre de sayılabilir. Romanın sonu belirsiz kalmış olsa da Harry'nin kendisiyle yuzlesmesini ve kendi içinde benliğini kabul ettiğini hissettirmistir Sonuç olarak kitap bireysel varoluşsal krizleri ve modern toplumun birey üzerindeki etkilerini ele alırken, yazarın derin psikolojik ve felsefi anlayışını da bolca yansıtır. Roman, hem bireysel hem de toplumsal düzeyde bir anlam arayışını anlatıyor ve bu da çokça düşündürücü ve yoğun okuma sürecini yaratıyor. Kitap sakin kafayla okunması gereken bir eser bence, gerçekten anlayarak ve dikkatini vererek okumak gerekiyor -benim incelemesini yazmak için bile bir süre kafamı toplamam gerekti-

bloomnblad 1 year ago

The Suicide Squad: İntihar Timi

James Gunn

54 Gönderi

Spoiler içeriyor İlk filmi izleyeli neredeyse 7 yıl olmuştur fazla ayrıntılarıyla hatırlamasam da ikincisini birincisinden daha çok sevdiğimi söyleyebilirim. Yine de günümüz filmlerinde bariz bir sıkıntının senaryo olduğunu düşünüyorum, her şey çok basit ve tahmin edilebilir ilerliyor ya da belki yonetmenlerle alakalı…devamı

bloomnblad 1 year ago

Wonder Woman 1984

Patty Jenkins

39 Gönderi

DC evreninde sevdiğim bir karakterdir Diana hem filmlerde hem animasyonlarda. İlk filmin tadı enfesti ve daha şaşırtıcı bir senaryoya sahip olduğunu söylersem yalan olmaz. Film tematik olarak güzeldi, verilen mesaj içeriği olarakta iyiydi yalnız bu kadar uzun bi filme göre…devamı

bloomnblad 1 year ago

Kurt Adamlar

François Uzan

20 Gönderi

Oynadiklari oyunun içine giren ve zamanda yolculuk yapan ailenin eğlenceli macerasını anlatıyor. Tam aile ile izlenecek çerezlik ve çok eğlenceli bir film :) özellikle orta çağ dönemini ve belli karakterleri çok güzel ve eğlenceli yansıtmışlar ben çok sevdim. Oyun Agrou…devamı

bloomnblad 1 year ago

Karahindiba Şarabı

Ray Bradbury

2 Gönderi

Karakterimiz Douglas ve onun ailesinin yazını anlatan kısa öyküler olarak derlenmiş bir kitap diyebiliriz. Tamamen çerezlik ve okurken keyif almadım diyemem, nostaljik bir his bırakıyor insanda. Not: ben İngilizcesini okumuştum yabancı dilini desteklemek isteyenler de bu kitabı tercih edebilir dili…devamı

bloomnblad 1 year ago

The Shining

Mick Garris

2 Gönderi

Bana önce Kubrick'in filmini izlemek hata mıydı diye düşündürten yapım oldu çünkü ilk yayınlandığı dönemlerde yoğun eleştirilere maruz kalan film bende çok farklı tatlar bıraktı öyle ki bu dizi yavan geldi. Stephen King filmindense diziyi daha çok beğendiğini söylemiş, bu…devamıBana önce Kubrick'in filmini izlemek hata mıydı diye düşündürten yapım oldu çünkü ilk yayınlandığı dönemlerde yoğun eleştirilere maruz kalan film bende çok farklı tatlar bıraktı öyle ki bu dizi yavan geldi. Stephen King filmindense diziyi daha çok beğendiğini söylemiş, bu açık ki uyarlaması çok başarılı yapım kitaba fazlasıyla sadık. Hatta neredeyse kitabı izlemiş gibiyim -anlamadığım değiştirilmiş bir sahne ayrıntısı var o da eski bekcinin kitapta kızlarını ve karısını da öldürmüş olduğu fakat dizide eski bekçi yalnızdı ve ölen sadece kendisiydi bu ayrıntı kafamı kurcaladı ve Kubrick filmde bunu çok güzel ele almıştı sıklıkla karşımıza çıkan ikizler artık kültleşmiş sahnelerden birisidir hatta- Diziyi sevdim mi evet sevdim ama filminin yanında çok basit kaldı. Zaten kült olmuş bu kadar başarılı bir filmle ikisini kıyaslamak yanlış olur şu an bunu çok daha net görüyorum. Kıyas yapmanın yanlış olmasının bir diğer sebebi de iki yapımın da olayları farklı degerlendirmesidir. Kubrick farklı bi açıdan filmi değerlendirip zengin alt metinlerle ve farkli mesajlarla sekillendirirken yönetmen Garris ve senaryoyu yazan King tamamen kitabın mini dizisini yapmışlardır. Dizi başarılıydı, karakterler de uygundu fakat atmosfer, kostüm ve sanat yönetmenliği filme göre zayıf kalmıştı kanımca. Bana göre Kubrick'in filmi her ne kadar yeterince korkunç olmamakla elestirilse de atmosferi ve sanat yönetmenliği kesinlikle çok etkileyiciydi. Özellikle Jack'in yavaş yavaş kendini kaybetmeye, gerçeklik algısını yitirmeye başladığı anlarda ortaya çıkan Overlook Oteli sakinlerinin sahneleri çok daha başarılıydı filmde kanımca. Filminde Overlook otelinin iç dizaynı daha çok Kızılderili desenleri ve parlak tonlarla tasarlanmışken dizisinde bu daha otantik, göze carpmayan ağır bir tasarıma sahipti -açıkçası genel olarak kitabini okurken aklımda canlandirdigim gibiydi aşağı yukarı- Senaryosu konusunda bir kıyas yapmayacağım çünkü Kubrick zaten filminde olayları bambaşka bir temele oturtmustu ama dizisindeki senaryoyu da çok sevdim. Her şeyi çok güzel işlemişler -sadece birkac yeri degistirmisler ozellikle son sahnelerde, sanirim daha duygulu bir hava katmak istediler- ayriyeten son sahneye kitapta yer almayan bir sahne eklemişler burada da Tony'nin açık bir şekilde ne anlama geldiğini görüyoruz kitapta bu belli belirsiz verilmişti dizide ise seyircinin gözüne sokmuşlar diyebiliriz. Dizisi de izlenir, güzel gider ben keyifle izledim ama filminin yeri bambaşka. Sanırım ben sembolik ve işlenmiş, gizli ögeleri olan yapımları çok sevdiğimden filmini daha çok sevdim. Sonuç olarak ikisi de izlenir.

bloomnblad 1 year ago

Cinnet

Stanley Kubrick

171 Gönderi

Önce kitabini okuyup ardından filmini izlemek istemistim ve tabi ki kitapla birebir olacağını düşünmüştüm ama elbette kitaptan uyarlanan bir film her zaman aynı olmak zorunda değil. Yönetmenimiz Stanley Kubrick alt metinleri ve sembolleri seven bir yönetmen ve bu filmi de…devamıÖnce kitabini okuyup ardından filmini izlemek istemistim ve tabi ki kitapla birebir olacağını düşünmüştüm ama elbette kitaptan uyarlanan bir film her zaman aynı olmak zorunda değil. Yönetmenimiz Stanley Kubrick alt metinleri ve sembolleri seven bir yönetmen ve bu filmi de kendi vermek istediği mesajlara göre kitaptan biraz bagimsizlastirmis. Stephen King'in romanı gerçekten ruhani varlıklarla korku- özellikle gerilimi hissettiren bir kitapken Kubrick daha çok psikolojik gerilim tadında bir film yapmıştır. Buna rağmen filmi sevdim, korku gerilim türünde bir yapımın başarılı sayılması için uyarlandığı kitapla birebir olması ya da genel geçer kabul edilen korku ögelerini içermesi gerektiğini düşünmüyorum. Bunları içeren yapımlar da başarılı sayılabilir ama hepsine de başarılı diyemeyiz. Özellikle korku türü, daha doğrusu kaliteli bir korku türünü her ayrıntısıyla yaratmak gerçekten kolay iş değil fikrimce. Bunu günümüz 'korku gerilim' adı altında sunulan filmlerde maalesef görüyoruz. Kubrick alt metinleri seviyor demiştik, farklı bir açıdan bakıp çektiği bu film aslında temelinde farklılığını Stephen King'in ruhları temel alıp oluşturduğu korku ögelerini kendisi bu temele insani ortaya koyuyor. Yani paranormal olaylarla şizofreniyi sentezleyip bize sunuyor anladığım kadarıyla. Ve filmde pek çok filme gönderme var, çok zengin bir film özellikle bu açıdan. Mesajlarını, çekim açılarını, oyuncuları, oyunculukları, o ürkütücü atmosferini ve görüntü yönetmenliğini çok beğendim -yalnız Ullman'ı biraz daha kafamda keskin hatlı, yukaridan bakan, soguk ve itici bir adam olarak resmetmistim bu nedenle bu karakterin oyuncusunun kafamda oturmasi gercekten zaman aldı-. Sadece bir kitap okuyup tüm ayrıntılarına hakim olduktan sonra bir filmden tam anlamıyla tatmin olmak zor bir iştir, özellikle ben zihnimde canlandirdigim Overlook oteliyle karşılaşamadım ve bu tabi ki biraz da filmin fikir zemininde farklı olguları oturttuğundan dolayı olabilir. Bu nedenle filme daha uzaktan baktım, kitabı araya katmamaya çalışarak. Zaten uyarlama olarak başarılı bir uyarlama değil ama Kubrick'in de zaten bunu amaçladığını hiç sanmıyorum. Filmi yalın halde ele aldığımızda fazlasıyla güzel bir film bence başarılı ve tam bir şölen tadında bir filmdi.