Türk Tarih Tezi'nin izlerini 1869’a kadar geri götüren metin. İlginç. Hamasi ve fantazi yerler hariç Rusya ile ilgili kısım gayet jeolopolitik açıdan bilgi verici. Kont Borzecki onlara karşı olan nefretini ve bakışını orada güzel ifade ediyor.
Web yapım aşamasındadır.
En iyi deneyim için mobil uygulamamızı indir.
En iyi deneyim için mobil uygulamamızı indir.
İyi tevsik edilmiş olmakla beraber edisyonu çok zayıf. Düşük, eksik ekli kelimeler, cümleler vs çok göze batıyor. Onun haricinde Atatürk'ün ateist olduğu bir hakikat ve onu yansıtıyor.
Şunun İngilizce orijinal metninin Türkçesini bir gün görebilecek miyiz acaba? Otosansürlü bu metin yerine onu okumayı tercih ederim.
SCF kısmı bilhassa zırva. Okyar’ın İzmir gezisindeki feci olayı anlatıp da ”hükümet, halkı biraz ihmal etmişti” diyip sıyrılmak rezillikten başka bir şey değil. Hoş, Şevket Süreyya’nın kendisi mühtedi refleksi ile malul olmakla yazacağı şey de ancak buna benzer.
Postkemalizmin en temel kitaplarından biri. Eskimiş, taa 1994’ten kalma sonuçta ama okunur.
Cemil Koçak’ın Karabekir'in Kavgası kitabı aynı mevzuyu anlatır. Karabekir burada doğrudan kendisi meseleyi dillendiriyor. Adama hayatı dar etmişler valla. En azından öldüremediler. O bile bir şey. Ama tarihten tamamen silmeye çalıştılar ki adiliğin dik âlâsı. Öldürememelerinin sebebi de İnönü’nün eski…devamı
Neden, ne için yazıldığını anlamadığım, hiçbir yeni bilgi, yorum ihtiva etmeyen, Emrah’ın herbokologluğa sıvandığı dandik kitabımsı şey.
Zeytindağı’nın bir nevi önsürümü gibi.
Falih’in Karabekir’e bencil dediği yerde gülmekten ölmüştüm. Bunu dediği adamın lakabı “Yetimler Babası” yalnız?! Bir insan bu kadar mı kepaze bir soytarı olur? Mevzubahis Falih Rıfkı denen dalkavuksa mümkündür, olur!
Yine her zamanki teranelerini dillendirmekle beraber Falih burada yer yer 60 sonrasına da temas ediyor. Benim esas ilgimi çeken yerler burası. Erken cumhuriyet hakkında da ancak azıcık ilginç yer var ama itiyadı gereği asr-ı saadet naratifinin ötesine geçmiyor.